Professore associato confermato di Dottrina dello Stato nella Facoltà di Giurisprudenza dell`Università di Sassari dall`a.a.2000-2001.Professore supplente di Diritto Pubblico dell`economia nella medesima facoltà dall`a.a.2002-2003.Professore supplente di Istituzioni di Diritto Pubblico nel Corso di Laurea interfacoltà "Servizio Sociale ad indirizzo europeo" dell`Università di Sassari dall`a.a.2001-2002.Professore supplente di Metodologia della ricerca giuridica e di Diritto Pubblico presso la SS.I.SS. negli anni accademici 2003-2004,2004-2005,2005-2006.
Professore supplente di Diritto Regionale2 nella Facoltà di Economia di Cassino nell`a.a.2005-2006 e di Diritto dell`Unione Europea nell`a.a.2006-2007.
Professore supplente di Diritto Pubblico nella stessa Facoltà di quest`ultimo Ateneo per l`anno accademico 2007-2008.
Confermato in ruolo il 12 marzo 2004 con valutazione eccellente.
Si è laureato in Giurisprudenza,con il massimo dei voti,nell`Università "La Sapienza" di Roma,con una tesi in Diritto Pubblico Generale su "Problemi dello Stato sociale con particolare attenzione al principio d`eguaglianza sostanziale",il 22 luglio 1988.
Dottorando di ricerca in Diritto Costituzionale nell`Università di Ferrara negli a.a.1989-90,1990-91,1991-92 è diventato Dottore di ricerca, con valutazione ampiamente positiva, il 9 luglio 1993 discutendo una tesi su "Iniziativa economica,utilità sociale ed ordine pubblico economico tra Costituzione economica e diritto comunitario".
Borsista post-dottorato in Diritto Costituzionale,nell`Università di Trieste,negli a.a.1994-95 e 1995-96, ha concluso il biennio con valutazione eccellente.
Ha vinto il concorso per ricercatore in Istituzioni di Diritto Pubblico presso l`Istituto di Studi sulle Regioni del CNR nel 1997, dove è stato ricercatore sino al 30 ottobre 2000.
Ha conseguito l`idoneità al concorso per professore universitario associato in Diritto Pubblico (IUS 09),presso l`Università di Urbino, il 1 febbraio 2000.

2006

2007

2008

  La ricerca intende proseguire le metodologie di studio e le finalità perseguite negli anni 2001,2002,2003 e 2005. In modo particolare sarà ulteriormente approfondito il dibattito culturale e dottrinario in atto, muovendo dagli studi dedicati al tema della globalizzazione con particolare attenzione alla trasformazione del sistema economico mondiale ed agli effetti che questa mutazione ha generato sulla sovranità degli Stati nazionali.
Altro tema dell`attività di ricerca sarà quello della crisi del concetto moderno-contemporaneo di Costituzione formale e scritta come legge fondamentale degli Stati e quale rilevante aspetto della crisi dello Stato nell`età della globalizzazione; del lento avvento di un concetto di Costituzione come "processo".
Nel 2006,inoltre,si intendono integrare gli argomenti affrontati negli anni scorsi dedicando particolare attenzione al tema del rapporto tra Costituzione europea e globalizzazione, con specifico riferimento all`incidenza dei processi economici mondiali sulla disciplina costituzionale europea della materia economica e dei diritti dell`uomo. In questa direttrice di ricerca si approfondirà ulteriormente il tema della crisi dello Stato alla luce del faticoso processo costituente europeo e con riguardo a quegli indirizzi dottrinari che hanno parlato di avvento della "sovranità del mercato" (Guarino)contrapposta e prevalente rispetto a quella dello Stato.
Ciò pone in discussione i capisaldi teorici del costituzionalismo, l`idea di tutela costituzionale dei diritti pubblici soggettivi, la concezione moderno-contemporanea dello Stato ente "superiorem non recognoscentes",la nozione di Costituzione come Legge Fondamentale dello Stato e quindi molti dei presupposti teorici della scienza del diritto pubblico e della dottrina dello Stato.

  La ricerca intende proseguire argomenti già approfonditi nell`anno 2006, con particolare attenzione ai tratti peculiari del diritto della globalizzazione ed alla crisi del costituzionalismo, alla luce della crisi della nozione tradizionale di "sistema giuridico" statale e di "unità giuridica".
Temi che si intendono approfondire con particolare riguardo alla corrente di pensiero del "nichilismo giuridico", che afferma che il diritto contemporaneo è permeato dal "mercato globale" e dai suoi scopi meramente "tecnici" ed indirizzati al profitto ed è quindi un diritto "senza scopi", dominato dalla "tecno-economia", "che non conosce differenze soggettiva, ma soltanto variazioni di quantità"(Irti).
Questo indirizzo teorico sarà studiato criticamente, pur evidenziandone i suoi pregi, con riferimento alle sue conclusioni, tese ad affermare la centralità della "funzione radicale del nichilismo".
Con particolare attenzione a siffatto profilo si richiameranno sia altre ricostruzioni sul più generale tema della crisi della scienza giuridica, in particolare quelle del Rodotà e di Pietro Barcellona, sia recenti contributi sulla "critica del nichilismo giuridico"( soprattutto quello di Mario Barcellona).
I risultati della ricerca costituiranno l`insieme delle tesi che si sosterranno nella voce di teoria generale "Nichilismo giuririco" di prossima stesura per il Digesto IV.

  La ricerca, proseguendo gli aromenti degli ultimi anni, in modo particolare del 2006, intende anzitutto porre l`accento sui più recenti contributi dottrinari sul tema del nichilismo giuridico, tra cui la voce dello scrivente ("Nichilismo giuridico", in Dig.IV, discipline privatistiche, sez.civ., III vol di aggiornamento) e l`ultimo contributo dell`Irti (N.Irti, Il salvagente della forma, Laterza, 2006).
Il problema principale che sarà oggetto degli approfondimenti critici di quest`anno riguarderà ancora e soprattutto la ricerca di un`alternativa teorica al "nichilismo giuridico ontologico" (che si riconosce essere la più importante sfida teorica dell`attuale crisi dei sistemi giuridici statali), ovverosia all`idea, sostenuta dall`Irti, che nell`età della "tecnoeconomia globale" il diritto non esprima più valori e fini, ma sia soltanto una scienza formale funzionale agli scopi dell`economia (Irti parla di "nomodotti" e di "nientità del diritto" come inveramento del formalismo kelseniano).
Questo implica un richiamo ad alcune importanti correnti di pensiero, richiamate nella voce "Nichilismo giuridico", tra cui il personalismo storicista e vichiano di Capograssi e le idee di "patriottismo costituzionale" e di salvaguardia delle procedure democratiche espresse da J.Habermas.
Obiettivo degli studi in corso sarà l`organizzazione di un importante incontro di studi sul tema.