Laureato in Giurisprudenza nel 1987 con il Prof. Salvatore Patti. Collaboratore a contratto presso la Cattedra di Diritto civile della Ruhr Universitat di Bochum (RFT), con il Prof. G. Hohloch, dal 1.1. al 31.12.88. Borsista CNR nel 1988, Università di Friburgo (RFT) con il Prof. H. Stoll, dal 20.7.90 al 20.1.91. Cultore della materia nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Sassari dal 1989 e nella Facoltà di Economia dal 1994. Dottore di Ricerca in diritto civile nell’anno 1995, (Università la Sapienza, coordinatore Prof. B. Carpino, tutore Prof. Angelo Luminoso). Ricercatore di Diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Sassari dal 2000. Incaricato dell’insegnamento di "Legislazione sanitaria" presso la Scuola di Specializzazione in "Sanità animale, allevamento e produzioni zootecniche" dell’Università di Sassari, per gli anni accademici 1999-2000, 2000-2001, 2003-2004; supplente di Istituzioni di Diritto privato nella Facoltà di Lingue e Letterature straniere dell’Università di Sassari, dall’anno accademico 2001-02 all’anno accademico 2007-08; affidatario dell’insegnamento di Istituzioni di diritto privato nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Sassari, nell’anno accademico 2005-2006. È professore associato di diritto privato nella stessa Facoltà di Giurisprudenza dal luglio 2006, titolare degli insegnamento di Diritto civile (M-Z) e di Diritto di famiglia. Componente del consiglio della Scuola dottorale in "Diritto ed economia dei sistemi produttivi" dell’Università di Sassari, è responsabile dell`indirizzo giuridico della stessa scuola, nonchè membro del collegio dei docenti. Responsabile del settore Diritto civile e membro del Consiglio direttivo della Scuola di Specializzaizone per le professioni legali. Componente del Consiglio di amministrazione della Scuola Forense dell’Ordine degli Avvocati di Nuoro dal 2006. Membro del comitato scientifico della "Rivista giuridica sarda

2001

2001

2003

2004

2005

  La ricerca è orientata ad individuare i criteri funzionali della clausola generale di buona fede ed il fenomeno che consente a questa di produrre un obbligo contrattuale.
La questione si riconduce alla problematica dell`integrazione del contratto, ed in particolare alla configurabilit` di una fonte di integrazione non espressamente indicata come tale nella normativa codicistica.

  La ricerca si sviluppa in due direzioni diverse: da un lato affronta il problema della riconducibilit` dello status filiationis allo schema fattispecie-effetti, verificando quale sia la fattispecie del rapporto di filiazione, dall`altro lato esamina l`effetto attributivo dello status di figlio ad opera deio poteri statali e indaga sul rapporto tra la "costituzione" e l`"attribuzione".

  Largomento riguarda un fenomeno ampiamente diffuso nella pratica commerciale, vista la efficacia persuasiva nei confronti del consumatore.
I problemi di maggiore rilievo riguardano i rapporti tra le operazioni a premio e la pubblicità commerciale; la struttura delle operazioni a premio e la loro qualificazione giuridica e negoziale; la disciplina applicabile all`inadempimento dell`imprenditore e i mezzi di tutela del consumatore.

  Il progetto affronta le problematiche relative al contemperamento, sul piano normativo e applicativo, di due diritti fondamentali dell`uomo, il diritto alla salute (art. 32 Cost.) e i generali diritti della persona (art. 2 Cost.), che entrano in conflitto, o in potenziale conflitto, nell`ambito del fenomeno dei trapianti d`organo quando parte interessata sia un incapace di agire. Un primo aspetto riguarda il prelievo di organi dal cadavere dell`incapace, situazione che si presenta di frequente nel caso di prelievo di organi da minori defunti. Si tratta di una questione disciplinata dalla legge sui trapianti e rispetto alla quale i problemi sono tutto sommato limitati. Di maggior difficoltà la soluzione dei problemi che emergono nelle ipotesi in cui l`incapace di agire debba essere sottoposto a un intervento di trapianto, soprattutto quando questi rifiuti l`intervento. Una terza ipotesi attiene alle fattispecie in cui l`incapace sia l`unico donatore potenziale dell`organo necessario per un intervento "salvavita" in favore di terzi, ove il problema di fondo consiste nell`attribuzione di rilevanza, di sufficienza e di efficacia del consenso dell`incapace al prelievo dell`organo. Le questioni accennate meritano, quindi, un`analisi articolata, cha va dalla rilevanza giuridica della manifestazione di volontà dell`incapace, all`interesse generale alla tutela della salute, alle questioni proprie della sovranità sul proprio corpo, rapportate allo stato giuridico e naturale del soggetto incapace

  Il progetto riguarda l`esame delle questioni giuridiche di maggiore interesse e attualità nell`ambito dello sviluppo delle biotecnoligie mediche, e si ricollega ai precedenti progetti attinenti ad aspetti talora più specifici (come i trapianti) e talatra strumentali (come l`unicità applicativa della disciplina interna di derivazione europea e/o convenzionale). Il progetto attuale ha il fine di rendere unicità alle ricerche pregresse, sia a livello scientifico sia a livello editoriale