Professore ordinario di Diritto Commerciale nell`Università di Sassari, Facoltà di Giurisprudenza. Svolge per supplenza c/o la stessa Facoltà l`insegnamento di Diritto Industriale; è docente dal a.a.2001-02 nella Scuola di specializzazione per le professioni legali e dall`a.a. 2004-05 al Master per Giurista europeo; membro del Collegio di dottorato in Diritto ed economia dei sistemi produttivi.
E` stata professore associato di Diritto Industriale nella medesima l`Università,Facoltà di Giurisprudenza (dal 1-10-2001)dove ha svolto la supplenza dell`insegnamento di Diritto Commerciale (dall`a.a.2001-02).In precedenza ricercatrice presso l`Università di Roma 2 "Tor Vergata",cattedra di Diritto Commerciale (1994-2001).
Dal 1988 è iscritta all` Albo degli Avvocati di Napoli (Toga ad honorem nel 1989).
Ha svolto la propria attività scientifica nel campo del Diritto Commerciale e Industriale, pubblicando due monografie, saggi ed articoli in tema di diritto societario, titoli di credito,contratti e invenzioni industriali.

2000

2002

2003

2004

2005

  La ricerca ha ad oggetto il procedimento assembleare nelle s.p.a. alla luce delle modifiche apportate dalle regole di corporate governance in materia di societ` quotate nei mercati regolamentati, nonchh delle modifiche che il legislatore si appresta a varare con riferimento alle societ` per azioni che non fanno ricorso al mercato dei capitali.L'analisi concerne in particolare i profili funzionali del procedimento come messi in luce dalla nuova normativa(d.lgs.58/98)e dai riscontri che essa porge sul piano degli adempimenti di carattere formale nella prospettiva di un azionariato diffuso e nel confronto con modelli semplificati di s.p.a, gi` fatti presenti dall'esperienza comparatistica.

  La ricerca ha per oggetto il procedimento assembleare nelle società quotate con particolare attenzione ai diritti di informazione e di discussione del socio, così come vengono a configurarsi a seguito delle modifiche legislative e dei Regolamenti Consob intervenuti a partire dal 1998 nonchè, alla luce delle raccomandazioni contenute nel Codice di Autodisciplina delle società quotate.
L'indagine si propone come obiettivo l'individuazione dei limti della libertà statutaria nella regolamentazione del procedimento assembleare nella duplice ottica dei diritti individuali degli azionisti e delle aspettative del mercato all'informazione.

  La ricerca costituisce continuazione di quella dell`anno passato ed estende l`analisi del procedimento assembleare anche alle società non quotate, prospettiva che si rende necessaria in seguito alle modifiche normative che il legislatore è in procinto di varare.
L`indagine si propone come obiettivo l`esame di tutte le fasi del procedimento assembleare soprattutto in vista delle nuove disposizioni che pongono in risalto l`importanza dei riscontri formali compiuti in sede di conduzione dell`attività assebleare.

  Con il d. lgs. n. 415/96 (di recepimento delle direttive 93/22 e 93/6 Cee,
concernenti la liberalizzazione dei servizi di investimento mediante
l`affermazione dei principi di libero accesso al mercato e di reciproco
riconoscimento dei mercati) si è dato avvio al processo di privatizzazione
della Borsa, che ne ha segnato il passaggio da istituzione creata e
disciplinata dalla pubblica Autorità a società-mercato gestita dagli stessi
operatori. Tale opzione normativa, ampiamente confermata dal d. lgs. n. 58/98
(Testo Unico della Finanza), ha portato all`adozione di forme organizzative
fortemente ispirate ad una logica concorrenziale. Lo stesso mercato risulta
oggi regolato sulla base di principi propri dell`impresa privata, posto che
la sua organizzazione e gestione sono affidate per legge a società per azioni
senza scopo di lucro, dotate di poteri di autodisciplina e sottoposte a
vigilanza pubblica. La trasposizione di formule e meccanismi privatistici in
un settore che è da sempre stato appannaggio dei pubblici poteri, pone un
problema di inquadramento del`attività di organizzazione e gestione dei
mercati nella categoria generale dell`attività di impresa. Ciò in
considerazione sia del rilievo pubblicistico che pur sempre caratterizza tale
attività, sia dello statuto differenziato, di fonte legislativa e
regolamentare, della società che la esercita per riserva di legge, la cui
conformazione, peraltro, rende necessaria una verifica di compatibilità con
la nuova disciplina della spa.

  Con il d. lgs. n. 415/96 (di recepimento delle direttive 93/22 e 93/6 Cee,
concernenti la liberalizzazione dei servizi di investimento mediante
l`affermazione dei principi di libero accesso al mercato e di reciproco
riconoscimento dei mercati) si è dato avvio al processo di privatizzazione
della Borsa, che ne ha segnato il passaggio da istituzione creata e
disciplinata dalla pubblica Autorità a società-mercato gestita dagli stessi
operatori. Tale opzione normativa, ampiamente confermata dal d. lgs. n. 58/98
(Testo Unico della Finanza), ha portato all`adozione di forme organizzative
fortemente ispirate ad una logica concorrenziale. Lo stesso mercato risulta
oggi regolato sulla base di principi propri dell`impresa privata, posto che
la sua organizzazione e gestione sono affidate per legge a società per azioni
senza scopo di lucro, dotate di poteri di autodisciplina e sottoposte a
vigilanza pubblica. La trasposizione di formule e meccanismi privatistici in
un settore che è da sempre stato appannaggio dei pubblici poteri, pone un
problema di inquadramento del`attività di organizzazione e gestione dei
mercati nella categoria generale dell`attività di impresa. Ciò in
considerazione sia del rilievo pubblicistico che pur sempre caratterizza tale
attività, sia dello statuto differenziato, di fonte legislativa e
regolamentare, della società che la esercita per riserva di legge, la cui
conformazione, peraltro, rende necessaria una verifica di compatibilità con
la nuova disciplina della spa.