Marco Giovanni Campus ha conseguito il diploma di laurea l’11 marzo 1991, con lode, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Sassari. Nel 1994 ha preso servizio in qualità di ricercatore di diritto processuale civile presso la stessa Facoltà. Afferisce al Dipartimento di Scienze Giuridiche presso il medesimo Ateneo, ed è stato nominato ricercatore confermato in data 23 dicembre 1997. Ha dedicato la sua ricerca ad una molteplicità di temi, quali: la notificazione degli atti processuali civili in generale, nonché con specifico riferimento al cd. doppio momento perfezionativo. In materia è autore di saggi oltre che di commenti alle disposizioni contenute negli artt. 137 ss. c.p.c. Si è dedicato altresì allo studio di alcuni procedimenti speciali in materia di diritto di famiglia, collaborando con la rivista Famiglia e diritto. Inoltre, ha svolto ricerca nel campo del processo tributario, con particolare riguardo alla disciplina delle fasi di trattazione e decisione del ricorso di cui agli artt. 27-38 d. legisl. n. 546/92.
In qualità di ricercatore presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli studi di Sassari, nell’ambito del corso di diritto processuale civile fa parte della commissione degli esami di profitto. Nell’ambito del medesimo corso svolge attività didattica, di tutorato, di ricevimento studenti e di assistenza alla preparazione delle tesi di laurea. Partecipa, anche in veste di relatore, alle commissioni d’esame di laurea.
Dal 2002, svolge attività didattica presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell’Università degli Studi di Sassari e dall’anno 2004, svolge periodicamente attività didattica per il Master universitario di primo livello in Tecniche di mediazione e procedure alternative di soluzione delle controversie presso l’Università degli studi di Sassari.

1999

2001

2004

  La ricerca trae spunto da una recente mutamento di indirizzo della Corte di Cassazione, in merito alla sorte della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio di impugnazione eseguito mediante la consegna presso il difensore di un numero di copie non corrispondente a quello delle parti rappresentate. L’aspetto richiamato rappresenta lo spunto per un’analisi piy generale relativamente al rapporto intercorrente fra atto notificato e notificazione. Lo scopo della ricerca h dunque quello di analizzare la fattispecie dichiarativa, scomposta nei suoi diversi momenti dell’espressione e dell’emissione, e la corrispondente fattispecie notificativa. Il tema d’indagine si sviluppa cosl attraverso l’analisi dei vari momenti perfezionativi della fattispecie complessa introduttiva del procedimento, al fine di verificare su quale di essi ricada il vizio menzionato, relativo alla mancata corrispondenza fra il numero di copie dell’atto consegnate al procuratore di piy parti e il numero dei destinatari.

  La ricerca h volta allo studi della fase di trattazione del ricorso nel processo tributario, alla luce del principio ispiratore dettato dall’art. 30, lett g), della legge delega 30 dicembre 1991 n. 413, di adeguamento delle norme del processo tributario alle norme del processo civile. Il principio espresso nella legge delega, infatti, ha trovato attuazione nel d. legisl. N. 546/92, tanto nel richiamo, quale fonte secondaria e generalizzata, alle norme del processo civile (art. 1, c. 2), quanto nella diretta trasfusione, con differenze piy o meno significative, di istituti tipici del codice di rito.

  La ricerca è finalizzata all’analisi dell’istituto della correzione della sentenza disciplinato dagli artt. 287 e 288 c.p.c.. In via preliminare, il proposito è quello di analizzare i caratteri dell’errore materiale, dell’omissione e dell’errore di calcolo, inficianti il procedimento di formazione dell’atto-sentenza, in rapporto alla corrispondente figura dell’errore ostativo (art. 1433 c.c.) propria del diritto privato. La ricerca si estende, così, allo studio del procedimento ed alla natura del mezzo, nonché all’analisi dei rapporti intercorrenti fra correzione e mezzi d’impugnazione