Maria Giuseppina Gallisai Pilo laureata in giurisprudenza nell`Universita` di Sassari con una tesi dal titolo "Costituzionalita` del divorzio in Italia",e` stata nominata collaboratore scientifico presso la cattedra di istituzioni di diritto pubblico (Facolta` di Scienze politiche)nell`A.A. 1971-1972.
Dal 1974 al 1979 diviene titolare di contratto quadriennale presso la cattedra di diritto penale (Facolta` di giurisprudenza).
Dal 1980 e` Ricercatore Confermato di Diritto penale.
Nel 1991 ha partecipato al concorso nazionale per Professore Associato.
Dall`A.A.1991-1992 ottiene il conferimento della supplenza di "Istituzioni di diritto penale" e negli A.A. successivi continuativamente quella di "Diritto penale amministrativo".
Per quanto riguarda l`attivita`scientifica svolta,ha collaborato e tuttora collabora con la casa editrice UTET,con la Rivista italiana di diritto e procedura penale,con la rivista Giurisprudenza di Merito,con la Rivista Giuridica Sarda (giuffre`) e con "L`Archivio storico e giuridico sardo di
Sassari).
In ordine all`attivita`didattica,oltre a quella prevista dalla legge per i Ricercatori,adempie ai doveri imposti dalla titolarita` della supplenz(lezioni,esami,esercitazioni oltreche`assegnazione e discussione di tesi di laurea).
Fa parte del gruppo di lavoro sulla "Mediazione" organizzata dalle cattedre di Filosofia del diritto di Sassari e Firenze.
Ha fatto parte per varie "legislature" come rappresentante dei Ricercatori,del Consiglio di Amministrazione dell`Universita`.E` tuttora membro di varie Commissioni Rettorali (consorzi interuniversitari,prevenzione e protezione nei luoghi di lavoro e altre ).Collabora saltuariamente
quotidiano locale "La Nuova sardegna".

0000

2000

2003

2004

2006

  La ricerca e' orientata a una analisi della politica criminale e del diritto penale europeo per verificare la possibile applicazione concreta delle forme attraverso cui sta nascendo il diritto penale europeo.Ci si dovra' soffermare sulla valutazione degli stessi rispetto alle garanzie irrinunciabili che sono poste a fondamento del diritto penale.Poiche' Europa significa non solo unificazione dei mercati e della moneta,ma anche riconoscimento di una carta dei diritti fondamentali che potrebbe essere prodromica ad una costituzione europea.

  Il codice Rocco configura lo sciopero e la serrata come delitti contro l'economia pubblica.Caduto l'ordinamento corporativo e divenuto lo sciopero diritto costituzionalmente garantito,si pone ora il problema della possibilità di sopravvivenza del delitto di sciopero all'interno dell'ordinamento.La Corte Costituzionale, anzichè dichiarare queste norme incostituzionali,si limita ad una interpretazione "manipolativa" finendo per creare un vero e proprio "diritto giurisprudenziale" violando in tal modo i principi fondamentali propri del diritto penale.La conclusione che consegue dopo i "timidi" interventi della Corte sembra in primo luogo che sia stato spostato l'interesse protetto dall'economia pubblica alla Personalità dello Stato.

  Lo Stato, con la concessione dell`indulto, ha reso ufficiali le difficolta` del sistema giudiziario che rendono sempre meno credibile la giustizia.Fin dai tempi di Beccaria si riteneva che ciò che può scoraggiare dal delinquere non è tanto la durezza della pena, quanto la sua certezza.Ci si interroga quindi sulle cause che determinarono l`approvazione delle norme "premiali", attraverso una analisi che spazia dal campo penale a quello processuale.La problematica relativa all`"immunità" nonchè alle "condanne senza pena" ha dato luogo ad un importante convegno dal titolo "La Giustizia immaginaria" tenuto a Sassari l`11 maggio 2007.

  La ricerca che ha per oggetto "le fattispecie incriminatrici dello sciopero e della serrata" ,prosegue al fine di chiarire alcune delle indicazioni contradditorie offerte dalle varie sentenze della Corte Costituzionale.In primo luogo sembra vada puntualizzato l`interesse protetto: se "il normale funzionamento della P.A." oppure piu` correttamente se tale interesse debba essere individuato, in conformita` al dettato dell`art. 97 della Costituzione, nella imparzialita` della P.A.
L`oggettivita` della norma trova un limite preciso nel diritto di sciopero riconosciuto nelle decisioni della Corte, nelle quali si afferma la legittimita` dello sciopero economico che non comprometta funzioni o servizi pubblici essenziali (L. 12 giugno 1990 n.146 modificata dalla L.11 aprile 2000 n. 83).
Nella ricerca verrà operata,inoltre,una comparazione tra la disciplina apprestata allo sciopero ed alla serrata da altri ordinamenti.